AI補助は下書きと品質確認に限定する
編集工程でAIを構成案、重複確認、読みやすさの改善などに使用する場合があります。ただし、AIの出力をそのまま公開せず、人が対象言語の自然さ、製品主張、安全表現、数値、リンク、出典との整合を確認します。
- 機械的な直訳を公開しない
- 各言語で検索意図と文化的な表現を見直す
- AIが作った架空の専門家、研究、引用を使用しない
一次情報と公的機関を優先して事実確認する
健康ガイドでは公的医療機関、専門学会、規制当局、査読文献を優先します。製品ページではアプリの現行機能、プライバシーポリシー、利用規約、公式ストア情報を確認します。情報源が製品を支持しているように見せる表現は避けます。
- 出典が本文の主張を直接支えるか確認する
- 古い情報やリンク切れを更新時に確認する
- 数値や医療上の断定は必要性と根拠を特に厳しく見る
医療レビューの有無を正確に表示する
現在のページに個別の医療レビュー担当者がいない場合、その情報は表示せず、編集上の確認を医療レビューとは呼びません。将来、資格と担当範囲を確認できる専門家が実際にレビューした場合のみ、本人の同意を得て氏名、役割、レビュー日を表示します。
- 医療レビューがないことを隠さない
- 一般情報に診断や個別治療の表現を加えない
- 症状に関するページでは受診を優先すべき場面を示す
訂正と更新日を履歴として扱う
誤り、分かりにくい表現、リンク切れ、製品仕様の変更が確認された場合は内容を見直し、実際に修正した日を最終更新日として表示します。初回公開日はそのまま保持し、医療専門家による正式なレビューが行われた場合のみ医療レビュー日を記録します。
- 表記だけでなく意味に影響する変更を優先する
- 読者からの指摘を確認し、必要なら訂正する
- 更新していないページの日付を自動的に新しく見せない
質問
よくある質問
すべての記事を皮膚科医が監修していますか？
いいえ。個別に資格を持つ医療専門家がレビューした事実がないページでは、医師監修とは表示しません。レビューが実施された場合は、確認可能な担当者とレビュー日を明示します。
記事作成にAIを使っていますか？
構成や品質確認の補助にAIを使う場合がありますが、出力をそのまま公開しません。編集チームが対象言語、製品仕様、安全表現、出典、リンクを確認し、最終的な公開判断を行います。
誤りや古い情報を見つけた場合はどうなりますか？
指摘内容を確認し、訂正が必要であれば本文と更新日を修正します。問い合わせページから対象URLと問題箇所を知らせていただくと確認しやすくなります。